《自然》5月4日發(fā)表的一篇文章報告稱，1998年到2012年間“全球變暖間歇期”不會改變?nèi)藗儗θ祟愋袨槿绾斡绊憵夂蜷L期變暖的理解。

瑞士蘇黎世聯(lián)邦理工學(xué)院的Iselin Medhaug及同事綜述了過往文獻，并對自所謂“間歇期”以來收集到的各種模型和觀測證據(jù)進行了重新評估。在這一時期（1998年到2012年），地表溫度似乎沒有像氣候模型預(yù)測的一樣上升，一些模型也似乎與觀測證據(jù)出現(xiàn)了矛盾。

這一現(xiàn)象使人們對有關(guān)氣候系統(tǒng)的現(xiàn)有認(rèn)識產(chǎn)生了懷疑——至少在一些地方引起了懷疑，包括對人類活動引起的氣候變化和自然變化率的理解等。然而，作者發(fā)現(xiàn)，分歧在很大程度上是使用不同的數(shù)據(jù)集、不同時期和對間歇期的不同定義導(dǎo)致的。他們表示，通過對模型和觀測結(jié)果的適當(dāng)處理，這種差異是可以被調(diào)和的。

近期的觀測結(jié)果表明，雖然經(jīng)歷了明顯的間歇期，但全球氣候仍在變暖，2015年和2016年是有記錄以來最溫暖的兩個年頭。作者表示，間歇期與人們目前對氣候系統(tǒng)的整體理解并不矛盾。

澳大利亞聯(lián)邦科學(xué)與工業(yè)研究組織的James Risbey在相應(yīng)的評論文章中寫道：“從這項有關(guān)間歇期的研究中，我們能學(xué)到的最重要的一課或許是，對于人們提出的某一現(xiàn)象，必須有明確的定義和可量化推廣的記錄。要想得出有關(guān)反常氣候事件的結(jié)論，我們的定義本身必須像研究工具一樣經(jīng)過精細(xì)打磨。”